Дата принятия: 26 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года город Обоянь
Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на самовольное строение – торговый павильон, площадью 65 кв.м, расположенный на земельном участке, предоставленным ей в аренду, по адресу: <адрес>, <адрес>
Свои требования мотивировала тем, что данное строение было возведено и переоборудовано ею собственными силами и за собственные средства, однако без получения в установленном законом порядке разрешения на реконструкцию, и в отсутствии разрешения на его возведение до начала строительства. Предпринятые меры к легализации строения, путем обращения в муниципальные органы, результатов не дали, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о признании права собственности на самовольное строение.
В предварительное судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, который просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> ФИО5 полагала, что данный спор между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией <адрес> носит экономический характер, и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из содержания положений ч. 1, 2 ст. 27, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и существо спора, которое должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Вид разрешенного использования земельного участка, на котором возведено спорное строение - для размещения объектов торговли.
Из пояснений представителя истца ФИО1 и представленных материалов следует, что земельный участок используется ею именно в этих целях размещения объекта торговли – торгового павильона, что указывает на наличие экономической составляющей спора.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор носит экономический характер, а участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, что предопределяет подведомственность спора арбитражному суду.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из оснований заявленных требований и представленных доказательств, отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции – Обоянским районным судом <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу положений ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Учитывая, что в ходе предварительного судебного заседания установлено о подведомственности спора Арбитражному суду <адрес>, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней.
Судья: Е.С.Ковалева
