Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы город Качканар 26 мая 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев жалобу от защитника Лоцман Алексея Геннадьевича - адвоката Деревянкиной Натальи Владимировнына постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Качканарского городского суда <адрес> поступила жалоба от защитника Лоцман А.Г. - адвоката Деревянкиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лоцман А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.
Рассмотрев указанную жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1. настоящего Кодекса, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом, согласно ч. 3 ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Кроме этого, согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что, поскольку настоящий Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Защитником Лоцман А.Г. - адвокатом Деревянкиной Н.В. к жалобе не приложены соответствующие документы (ордер и доверенность), подтверждающие ее полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12., ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
вернуть защитнику Лоцман Алексея Геннадьевича - адвокату Деревянкиной Наталье Владимировнежалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
