Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                     г. Дзержинск
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    26 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова М.В. к ООО «Синтез Ацетон» о взыскании заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 08.11.2011г. по 31.03.2014г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Синтез Ацетон». 31.03.2014г. приказом № он был уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТКРФ. За период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. ему не выплачивалась заработная плата, в связи с чем истце просит взыскать с ответчика ООО «Синтез Ацетон» задолженность по заработной плате за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. в размере 184914,33 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1423,84 руб., алименты по исполнительному листу в сумме 91702,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.
 
    В судебном заседании истец Трофимов М.В. от заявленных исковых требований отказался
 
    Представитель ответчика ООО «Синтез Ацетон» по доверенности ФИО 1 не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Судом истцу истцаразъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и ему понятны, о чем представитель истца расписался в расписке. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. 173, ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по гражданскому делу № по иску Трофимова М.В. к ООО «Синтез Ацетон» о взыскании заработной платы прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Председательствующий:              п/п               Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать