Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А., при рассмотрении жалобы ИП Дородниковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Богучанский районный суд поступила жалоба ИП Дородниковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 года, вынесенное главным специалистом - государственным инспектором отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Валевич И.В., согласно которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Дородникова Н.В. просит постановление отменить в связи с тем, что она не является субъектом ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и в её действиях отсутствует состав указанного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ИП Дородниковой Н.В. по доверенности Музыкин А.В. (доверенность в деле) ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Арбитражным судом Красноярского края принято решение по аналогичной жалобе Дородниковой Н.В. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя ИП Дородниковой Н.В. на прекращение производства по рассмотрению жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, считает необходимым заявленное требование удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по рассмотрению жалобы ИП Дородниковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП Дородниковой Н.В. 18 февраля 2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
 
    Судья                    Людвиковский В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать