Дата принятия: 26 мая 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Х.» Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба представителя ООО «Х.» Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности.
Частью 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителем начальника Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Х.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Согласно ст. 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководитель, его заместитель Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектом указанного административного правонарушения является юридическое лицо – ООО «Х.». Следовательно, постановление о привлечении ООО «Х.» к административной ответственности может быть обжаловано юридическим лицом путём обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Указанный порядок обжалования разъяснён заявителю в постановлении заместителя начальника Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить жалобу ООО «Х.».
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Х.».
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья О. В. Ефимцев
