Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 2(1)-413/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года с.Сакмара
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Егоренко А.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н., представителя ответчика Николаевой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по искам Прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Исмагиловой Л.Д., Изделюп Д.Т., Ковалевой Л.И., Михалкиной З.В., Гринько А.М., Васюковой О.Н., Рябовой Т.Г., Кобзевой Л.Н., Беловой Л.А., Деминой С.Г., Безмельнициной Е.В., Пеговой Л.А., Культелеевой А.М., Кашириной Т.А., Каюмова Ш.С., Бернацкой Н.В., Михалкина И.А., Михайлова И.И., Родионовой Н.В., Гирской Т.А., Истоминой Н.Е., Мажарцева А.И., Грачевой Л.Г., Мажарцевой Н.В., Пастухова А.Г., Стрельцова П.С. к открытому акционерному обществу «Сакмарский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками в интересах Исмагиловой Л.Д., Изделюп Д.Т., Ковалевой Л.И., Михалкиной З.В., Гринько А.М., Васюковой О.Н., Рябовой Т.Г., Кобзевой Л.Н., Беловой Л.А., Деминой С.Г., Безмельнициной Е.В., Пеговой Л.А., Культелеевой А.М., Кашириной Т.А., Каюмова Ш.С., Бернацкой Н.В., Михалкина И.А., Михайлова И.И., Родионовой Н.В., Гирской Т.А., Истоминой Н.Е., Мажарцева А.И., Грачевой Л.Г., Мажарцевой Н.В., Пастухова А.Г., Стрельцова П.С. к открытому акционерному обществу «Сакмарский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н. отказалась от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком.
Представитель ответчика ОАО « Сакмарский элеватор» Николаева М.В. в судебном заседании не возражала по поводу принятия судом отказа истца от иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По данным платежных ведомостей представленных суду ответчиком: в пользу Исмагиловой Л.Д., Изделюп Д.Т., Ковалевой Л.М., Михалкиной З.В., Гринько А.М., Васюковой О.М., Рябовой Т.Г., Кобзевой Л.Н., Беловой Л.А., Деминой С.Г., Безмельнициной Е.В., Пеговой Л.А., Культелеевой А.М., Кашириной Т.А., Каюмова Ш.С., Бернацкой Н.В., Михалкина И.А., Михайлова И.И., Родионовой Н.В., Гирской Т.А., Истоминой Н.Е., Мажарцева А.И., Грачевой Л.Г, Мажарцевой Н.В., Пастухова А.Г., Стрельцова П.С. задолженность по заработной плате за спорный период выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Отказ помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Суд разъяснил заявителю порядок и последствия прекращения производство по указанному ходатайству, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований после обращения прокурора с исками в суд, в силу положений ст.ст. 103 и 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 10400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Сакмарский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Исмагиловой Л.Д., Изделюп Д.Т., Ковалевой Л.И. Михалкиной З.В., Гринько А.М., Васюковой О.Н., Рябовой Т.Г., Кобзевой Л.Н., Беловой Л.А., Деминой С.Г., Безмельнициной Е.В., Пеговой Л.А., Культелеевой А.М., Кашириной Т.А., Каюмова Ш.С., Бернацкой Н.В., Михалкина И.А., Михайлова И.И., Родионовой Н.В., Гирской Т.А., Истоминой Н.Е., Мажарцева А.И., Грачевой Л.Г., Мажарцевой Н.В., Пастухова А.Г., Стрельцова П.С., и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор» в доход государства госпошлину в размере 10400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Е.С. Панфилова
