Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 26 мая 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Трофимова В.Н. к Берх О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.Н. обратился в Троицкий районный суд с иском к Берх О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства.
В обоснование заявленных требований Трофимов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал Берх О.В. принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-322132 автобус (13 мест), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов № цвет желтый, ПТС №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», государственный номер №, VIN №.
Данный автомобиль был передан ответчику в надлежащем техническом состоянии, пригодным для эксплуатации по прямому назначению
Согласно заключенного сторонами договора купли-продажи, цена автомобиля была определена в <данные изъяты> рублей с условием оплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Однако с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчица передала в качестве оплаты покупной цены только <данные изъяты> рублей. В случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в счет оплаты за автомобиль передано только <данные изъяты> рублей, тогда как половина стоимости автобуса составляет <данные изъяты> рублей, истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата автомобиля.По указанным основаниям просил расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым В.Н. и Берх О.В., договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-322132 автобус (13 мест), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси номер отсутствует, кузов №, цвет желтый, ПТС №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», госномер №, VIN № и вернуть продавцу указанный автомобиль.
В судебные заседания стороны дважды не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствие со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Трофимова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3062 рубля подлежит возвращению Трофимову В.Н. в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимова В.Н. к Берх О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Трофимову В.Н. уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
