Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1007/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Ильиной А.Г.,
с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Филимонцевой М.А.,
представителя ММО МВД России «Глазовский» Владыкиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Калинина Андрея Аркадьевича,
установил:
Начальник ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Калинина Андрея Аркадьевича, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым осужден к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
С учетом совершенных преступлений и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия Калинина А.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ образуют рецидив преступлений.
Учитывая, что Калинин А.А. осужден за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Калинин А.А. имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ и трижды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что Калинин А.А. судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность просят установить административный надзор в отношении Калинина А.А., установив ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета посещения общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков; явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по мест жительства или пребывания; запрета выезда с территории Удмуртской Республики.
В судебное заседание лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Калинин А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, причина неявки суду не известна.
В судебном заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления об оставлении заявления начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Калинина А.А. без рассмотрения, в связи с неявкой лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.
Прокурор Филимонцева М.А. в связи с неявкой Калинина А.А. полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Представитель ММО МВД России «Глазовский» Владыкина И.И. не возражала против оставления дела без рассмотрения.
Выслушав мнения представителя ММО МВД России «Глазовский», прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 г., № 22 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 г., № 22 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», с учетом ч.3 ст.261.7 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.
В судебные заседания, назначенные слушанием на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Калинин А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Причина его неявки суду неизвестна.
Заявитель в лице представителя ММО МВД России «Глазовский» обеспечить явку в суд лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, не может, в связи с чем данное обстоятельство служит препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Калинина Андрея Аркадьевича оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
