Определение от 26 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
    г. Биробиджан 26 мая 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Максименко Т.З.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Васенева Д.Л., директора муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 15.04.2014 № 32, по ст. 7.32.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    В Биробиджанский районный суд поступил протест заместителя прокурора Облученского района Еврейской автономной области на постановление заместителя Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области об административном правонарушении в отношении Васенева Д.Л., директора муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (далее МУП «Единый заказчик») от 15.04.2014 № 32, по ст. 7.32.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В Соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.03.2005 № 5 (пункт 30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно постановлению № 32 от 15.04.2014 по делу административном правонарушении следует, что в отношении должностного лица – директора МУП «Единый заказчик» Васенева Д.Л. производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Васенева Д.Л. возбуждено на основании постановления прокурора Облученского района, в связи с выявлением нарушений, связанных с предоставлением и раскрытием информации о своей деятельности МУП «Единый заказчик».
 
    Из Устава МУП «Единый заказчик» следует, что его юридическим адресом является: <адрес> (из доверенности от 04.07.2013 – <адрес>).
 
    Юрисдикция Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области распространяется на всю территорию Еврейской автономной области, в том числе на указанный адрес.
 
    Следовательно, жалоба на постановление заместителя Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области подлежит рассмотрению в Облученском районном суде Еврейской автономной области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения Васеневым Д.Л. административного правонарушения, согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по настоящему делу.
 
    Согласно п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выявлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 29.9., п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Васенева Д.Л., директора муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток.
 
    Судья Т.З. Максименко