Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
 
26 мая 2014 года с.Кижинга
 
    Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лубсановой Н.В., предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    22 мая года в Хоринский районный суд из ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Лубсановой Н.В.
 
    При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что 23 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Намсараевым Б.Ц. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    11 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Намсараевым Б.Ц. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    В нарушение требований ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Лубсановой Н.В., лицу привлекаемому к административной ответственности, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, отсутствует об этом запись в определении.
 
    В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием указанных лиц.
 
    Однако, по делу не установлен потерпевший, который не ознакомлен с материалами дела, ему не разъяснены права и обязанности.
 
    Кроме того, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток не вручена под расписку и не выслана Лубсановой Н.В., а также потерпевшему.
 
    Кроме того, по делу согласно определения от 23 апреля 2014 года была назначена судебно-медицинская экспертиза. В материалах дела отсутствует заключение эксперта.
 
    Таким образом, данные нарушения требований КоАП РФ: неполнота представленных материалов, нарушение прав участников процесса являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.8, 23.1, 29.4 КоАП РФ,
 
    определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Лубсановой Н.В., предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в ОГИБДД МО МВД РФ«Хоринский» для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать