Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                             
 
    26 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Гладких Н. А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Гладких Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Гладких Н.А. проживает по адресу: <адрес> и является собственником указанной квартиры. Ответчику предоставлялись коммунальный услуги ООО УК «Гавань». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производила оплату за коммунальные услуги, задолженность по оплату коммунальный услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Гавань» передало по договору купли - продажи дебиторскую задолженность населения по оплате коммунальных услуг ООО УК «Интерцептор».
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО УК «Интерцептор» Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности подала заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Гладких Н.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик Гладких Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
           Суд, рассмотрев письменное заявление представителя ООО УК «Интерцептор» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     
 
         Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
 
         В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО УК «Интерцептор» Мокроносовой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что Гладких Н.А. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не зарегистрирована и не проживает по данному адресу.
 
    Кроме того, материалами дела, в частности сведениями, представленными Филиалом «Режевского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», достоверно подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на имя Косиловой З. И. (л.д. №), Гладких Н.А. же принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Гладких Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №
 
          Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» от иска к Гладких Н. А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья.
 
            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Гладких Н. А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
         Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
            Судья:                                                                      С. Н. Федоровских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать