Определение от 26 мая 2014 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас         05 мая 2014 года
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., ознакомившись с исковым заявлением Кузовкина Н.И. к Гнидину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кузовков Н. И. обратился в суд к Гнидину А. В. с иском о взыскании <данные изъяты> <персональные данные> рублей материального ущерба (упущенной выгоды), <данные изъяты> <персональные данные> рублей компенсации морального вреда.
 
    Требования мотивированы тем, что решением Лангепасского городского суда от <дата> на ответчика возложена обязанность передать истцу универсальный самодельный трактор с государственным регистрационным знаком 72 ТЗ 20-09. На момент предъявления вышеуказанного иска решение суда не исполнено. Ответчик владеет и пользуется транспортным средством, причиняя истцу убытки. Неправомерные действия влекут для истца моральный вред. Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.
 
    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
 
    В соответствии со с. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Исковое заявление Кузовкова Н. И. не оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей рублей, исходя из цены иска в <данные изъяты> <персональные данные> рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и <данные изъяты> <персональные данные> рублей по требованиям неимущественного характера /моральный вред/ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), к исковому заявлению не приложен расчёт цены иска.
 
    Ссылка истца на освобождение от уплаты государственной пошлины в силу ст. 336.19 Налогового кодекса РФ несостоятельна, поскольку такой нормы права Налоговый кодекс РФ не содержит. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции установлены законодателем в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Истец к числу лиц, поименованных в указанной норме права, не относится.
 
    Приложенная к иску копия удостоверения ветерана труда основанием для освобождения Кузовкова Н. И. от уплаты государственной пошлины по иску к Гнидину А. В. не является, поскольку такая льгота распространяется исключительно в отношении ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, обращающихся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
 
    Иных оснований для освобождения Кузовкова Н. И. от уплаты государственной пошлины по предъявленному им к Гнидину А. В. иску по приложенным документам не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Кузовкова Н. И. подлежит оставлению без движения с предоставлением ему срока для устранения недостатков - уплаты государственной пошлины в размере 14 652, 08 рублей и составления расчёта цены иска.
 
    Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
             исковое заявление Кузовкина Н.И. к Гнидину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без движения.
 
    Предложить Кузовкову Н. И. в срок до 23 мая 2014 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.
 
    Разъяснить Кузовкову Н. И., что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пятнадцатидневный срок.
 
    Судья                                                            п/п                    Буркова О. А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья               Буркова О. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать