Определение от 26 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                                                                                                                     26 мая 2014 года
 
             Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
 
              рассмотрев исковое заявление Карявиной Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
            Карявина Н. Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из текста искового заявления Карявиной Н. Ф. и приложенных к нему документов оспариваемый истцом договор финансирования заключён в г. Стерлитамаке, юридический адрес ООО «ДревПром», поименованного в указанном договоре финансовым агентом, находится также в г. Стерлитамаке, соответственно место исполнения договора - г. Стерлитамак Республики Башкортостан.
 
    Кроме того, пунктом 8.5 оспариваемого договора установлена договорная подсудность споров, связанных с исполнением названного договора, в суде по месту регистрации финансового агента (ООО «ДревПром»), то есть в суде г. Стерлитамака.
 
    Доводы Карявиной Н. Ф. о распространении на возникшие между ней и ООО «ДревПром» правоотношения действия Закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» не основаны на нормах материального права, поскольку услуга, оказываемая ООО «ДревПром» финансовой услугой в смысле ст. 824 ГК Р5 спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер.
 
    Таким образом, исковое заявление Карявиной Н. Ф. к Обществу о расторжении договора финансирования, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, подсудно компетентному суду г. Стерлитамака.
 
              Руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
             исковое заявление Карявиной Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить заявителю.
 
    Разъяснить истцу о возможности обращения с этим иском в компетентный суд г. Стерлитамака Республики Башкортостан.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.         
 
    Судья                               подпись                            Буркова О. А.                
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Судья        Буркова О. А.