Дата принятия: 26 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-24\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2014 года Краснодарский край г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А.,
представителя истца Кириленко Л.Л. - Землякова А.В., действующего на основании доверенности № от 23.10.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24\2014 по иску Кириленко ЛЛ к Сасим РН об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кириленко ЛЛ обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сасим РН об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований Кириленко ЛЛ указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу:<адрес>, границы которого согласно кадастровой выписки о земельном участке не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На земельном участке, принадлежащем Кириленко ЛЛ расположен дом, принадлежащий ей на праве собственности.
Земельный участок Кириленко ЛЛ граничит с земельным участком ответчика Сасим РН границы которого, так же не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.
С целью уточнения границ земельного участка Кириленко ЛЛ обратилась в филиал «Апшеронского земельного центра» ГУП Краснодарского края «Кубанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский земельный центр» для проведения кадастровых работ.
В свою очередь ответчик Сасим РН для проведения кадастровых работ на принадлежащем ей земельном участке обратилась в адрес ГУП «Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ».
В ходе проведения работ кадастровым инженером филиала «Апшеронского земельного центра» ГУП Краснодарского края «Кубанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский земельный центр» КАА в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ ( ред. от 23.07.2013) «О государственном кадастре недвижимости» был подготовлен акт согласования местоположения границы земельного участка истца, который Сасим РН отказалась согласовывать по причине несогласия с установленными на местности границами.
Представитель истицы так же представил в адрес ГУП «Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» свои возражения относительно границ земельного участка Кириленко ЛЛ при согласовании акта ответчиком Сасим РН
Считая действия ответчика необоснованными Кириленко ЛЛ просит суд обязать ответчика устранить препятствие в согласовании границ от точки н2 до точки н8 земельного участка с кадастровым номером № по адресу:<адрес>.
В судебном заседании 24.12.2013 года представитель истицы Земляков А.В. уточнил заявленные требования, и просил суд обязать ответчика, являющего собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:<адрес> устранить препятствие в согласовании и установлении на местности смежной границы от точки н2 до точки н8 земельного участка с кадастровым номером № по адресу:<адрес>, согласно каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером КАА, признать границы земельного участка с кадастровым номером № уточненными.
24.12.2013 года по ходатайству представителя истицы Землякова А.В. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено Научно-производственному предприятию ООО «ЮрИнСтрой» (г. Краснодар). Производство по делу № 2-24\2014 года было приостановлено.
08.05.2014 года от представителя истицы Землякова А.В. поступило ходатайство об отказе от иска по причине того, земельный участок, являющийся предметом спора был продан КОИ, вследствие чего Кириленко ЛЛ больше не является его собственником.
13.05.2014 года суд возобновил производство по делу и истребовал гражданское дело № 2-24\2014 года из ООО «ЮрИнСтрой».
В судебном заседании представитель Кириленко ЛЛ Земляков А.В., действуя на основании доверенности № от 23.10.2014 года на удовлетворении заявления об отказе от иска настаивал.
Ответчик Сасим РН, ее представитель Макейчук А.В., в судебное заседание не прибыли, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против прекращения гражданского дела в виду отказа истца от иска не возражали.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: филиала «Апшеронского земельного центра» ГУП Краснодарского края «Кубанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский земельный центр» КАА, ГУП «Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» ДЕА, администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Землякова А.В.,действующего в рамках делегированных ему полномочий по доверенности № 2-1446 от 23.10. 2013 года от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В этой связи суд в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от заявленных требований и принимает решение о прекращении производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кириленко ЛЛ - Землякова А.В. от иска к Сасим РН об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка по гражданскому делу № 2-24\2014.
Производство по гражданскому делу № 2-24\2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца Кириленко ЛЛ - Землякову А.В.что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов
