Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело 2-799/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием представителя истца Аветисовой М.Ю. по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банка «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой - С», Шерману А.М. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банка «Возрождение» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой - С», Шерману А.М. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета.
25.02.2014г. гражданское дело по иску ОАО Банка «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой - С», Шерману А.М. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета было принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.03.2014г. гражданское дело по иску ОАО Банка «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой - С», Шерману А.М. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа в связи с проживанием на территории Железнодорожного района г.Воронежа одного из ответчиков, а именно Шермана А.М.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что иск был принят к производству Железнодорожного районного суда г.Воронеж с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из материалов дела, согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области, что ответчик Шерман А.М. с 13.05.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а юридический адрес ответчика ООО «Техстрой - С» находится по адресу: <адрес> и ни один из указанных адресов не входит в границы Железнодорожного района г.Воронежа.
Представитель истца Аветисова М.Ю. в судебном заседании просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа, поскольку на территории указанного района г.Воронежа расположен один из ответчиков.
Таким образом, настоящее гражданское дело в соответствии со ст.31 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь ст.31, 33, 224-226 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по иску открытого акционерного общества Банка «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой - С», Шерману А.М. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.В. Романенко
