Дата принятия: 26 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре Сайкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.В. к Администрации МО города Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Ш.В.В. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации МО города Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 13.05.2014 года, однако в назначенные судом дату и время истец Ш.В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не информировала, что привело к отложению судебного заседания.
В связи с данными обстоятельствами слушание дела было отложено на 26 мая 2014 года.
Однако в назначенные судом дату и время истец Ш.В.В. в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки суд не информировала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ш.В.В. является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Истец Ш.В.В. неоднократно уведомлялась о времени и месте разбирательства дела, однако ни 13.05.2014 года, ни 26.05.2014 года в судебные заседания она не явилась по неизвестным суду причинам, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Ш.В.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО г. Новопавловска Кировского района СК в судебное заседание не явился, однако в представленном суду отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не настаивая на рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца Ш.В.В. не представляется возможным, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ш.В.В. к Администрации МО города Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Масленников