Дата принятия: 26 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Хабониной К.Г.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 к А2 и ООО КУЖД «Северо-Западная» о разделе финансово-лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальный услуги,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к А2 и ООО КУЖД «Северо-Западная» об установлении ему и А2 порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально размерам их долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х24, с обязанием ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» заключить с ним отдельное соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х24, с выдачей ему отдельного платёжного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание истец и ответчица А2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежаще извещёнными.
Ответчики А4, А5, А6, А7 в судебное заседание,также, не явились, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными.
Представитель ответчика - ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», также, в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил.
На основании п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к А2 и ООО КУЖД «Северо-Западная» о разделе финансово-лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальный услуги оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
