Дата принятия: 26 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Задорожной Л.Г. к ООО «Производственный комплекс Дорпромстрой» о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Задорожная Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Производственный комплекс Дорпромстрой» с требованиями взыскать сумму долга по договору займа в размере 14206506,95 рублей.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В резолютивной части искового заявления указаны требования имущественного характера, которые подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному делу, в связи с финансовыми затруднениями.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащее уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание существо спора, цену иска, а также то, что истцом суду не представлено убедительных доказательств тяжелого материального положения, суд полагает ходатайство Задорожной Л.Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Сам по себе факт того, что истец является пенсионером не может служить достаточным доказательством отсутствия денежных средств для оплаты госпошлины.
Таким образом, истцу необходимо оплатить государственную пошлину, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и представить в суд соответствующую квитанцию.
Указанные недостатки необходимо устранить в срок до 00.00.0000 года года.
В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истице со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Задорожной Л.Г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.
Исковое заявление Задорожной Л.Г. к ООО «Производственный комплекс Дорпромстрой» о взыскании суммы долга по договору займа оставить без движениядо 00.00.0000 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Соловьев
