Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ефремов 26 мая 2014 года
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием прокурора Ефимовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова В.А. к Кочкину Н.В. , Пименову А.С., УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Самойлов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Кочкину Н.В., Пименову А.С., УФМС России по Тульской области, в котором просил суд признать незаконным вселение Кочкина Н.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать его не приобретшим права пользования вышеуказанной квартирой и выселить его из спорной квартиры, обязав Кочкина Н.В. освободить квартиру от его имущества и передать ключи. Признать незаконными действия УФМС России по Тульской области по регистрации Кочкина Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Обязать Пименова А.С. не чинить препятствий во владении, распоряжении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании от истца Самойлова В.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду его отказа от исковых требований, заявленных к ответчикам Кочкину Н.В., Пименову А.С., УФМС России по Тульской области, о признании незаконным вселение Кочкина Н.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании его не приобретшим права пользования вышеуказанной квартирой и выселении его из спорной квартиры, обязании Кочкина Н.В. освободить квартиру от его имущества и передаче ключей; о признании незаконными действия УФМС России по Тульской области по регистрации Кочкина Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; обязании Пименова А.С. не чинить препятствий во владении, распоряжении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца по доверенности Руденский А.Б. в судебном заседании поддержал заявление истца о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    Ответчик Кочкин Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    Представитель ответчиков – адвокат Бобровский И.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    Ответчик Пименов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
 
    Учитывая заявление истца Самойлова В.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, кроме прочего, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу Самойлову В.А. судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изложенное истец Самойлов В.А. подтвердил представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных требований, приобщенном к материалам данного гражданского дела.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца Самойлова В.А. от исковых требований, заявленных к
 
    ответчикам Кочкину Н.В., Пименову А.С., УФМС России по Тульской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, так как находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает интересы истца и ответчиков по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Самойлова В.А. от иска, заявленного к ответчикам Кочкину Н.В. , Пименову А.С., УФМС России по Тульской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Самойлова В.А. к Кочкину Н.В. , Пименову А.С., УФМС России по Тульской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца Самойлова В.А. от иска.
 
    Разъяснить истцу Самойлову В.А., что, в силу положения ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.Н. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать