Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу защитника адвоката Беленко <данные изъяты> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп.
 
    С указанным постановлением защитник ФИО2 адвокат Беленко СВ. не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на постановление.
 
    В соответствии со сто 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Полномочия Беленко СВ. ничем не подтверждены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Отсутствие доказательств полномочий Беленко СВ. как защитника не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Возвратить защитнику адвокату Беленко <данные изъяты> жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Скрипкина Е.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать