Определение от 26 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием взыскателя Саушкиной Ж.Г.,
 
    должника Илюшиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саушкиной Ж.Г. к Илюшиной М.И. об индексации присужденных и взысканных денежных сумм,
 
установил:
 
    Саушкина Ж.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных
 
    денежных сумм.
 
    В обосновании заявления указала, что решением Белевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года с Илюшиной М.И. в её пользу взыскано <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов денежные средства Илюшиной М.И. выплачены не были. Должник выплатила часть долга, а именно: в марта 2013 года – <данные изъяты>., в мае 2013 года – <данные изъяты>., в июне 2013 года – <данные изъяты>., в июле 2013 года – <данные изъяты>., в августе 2013 года – <данные изъяты>., в сентябре 2013 года – <данные изъяты>., в октябре 2013 года – <данные изъяты>., в ноябре 2013 года – <данные изъяты>., в декабре 2013 года – <данные изъяты>., в январе 2014 года – <данные изъяты>., в феврале 2014 года – <данные изъяты>., в марте 2014 года – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, должником Илюшиной М.И. допущена неправомерная задержка исполнения судебного решения, что является основанием для индексации присужденных денежных сумм.
 
    Просит суд в соответствие со ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию присужденных и взысканных денежных сумм, согласно приложенного расчета, за период с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - расходы по получению статистической информации, <данные изъяты> - рублей юридических услуг по составлению заявления об индексации присужденных денежных сумм в суд.
 
    В судебном заседании взыскатель Саушкина Ж.Г. свои требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявление поданном в суд.
 
    Должник Илюшина М.И. возражала в удовлетворении заявления Саушкиной Ж.Г., поскольку выплачивает присужденную судом сумму долга путем ежемесячного перечисления взыскателю 50% из пенсии.
 
    Выслушав взыскателя, заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
 
    Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
 
    Из анализа данной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставиться законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Решением Белевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года постановлено: исковые требования Саушкиной Ж.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Илюшиной <данные изъяты> в пользу Саушкиной Ж.Г. <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано (л.д.50-53).
 
    Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения с отметкой о вступлении в законную силу от 26 декабря 2012 года были получены Саушкиной Ж.Г. 30 января 2013 года (л.д. 56).
 
    30 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Белевского района Тульской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Илюшиной М.И. (л.д. 71).
 
    Отделом судебных приставов Белевского района по Тульской области УФССП России и с Илюшиной М.И. производились удержания в пользу Саушкиной Ж.Г.:
 
    март 2013 года
 
    - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    апрель 2013 года
 
    - <данные изъяты> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74)
 
    Из пенсии Илюшиной М.И. производятся удержания по исполнительному листу № в пользу Саушкиной Ж.Г. в сумме:
 
    - май 2013 года - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - июнь 2013 года - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - июль 2013 года - <данные изъяты> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - августа 2013 года - <данные изъяты> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -сентябрь 2013 года - <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - октябрь 2013 года – <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ноябрь 2013 года -<данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - декабря 2013 года <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - январь 2014 года – <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - февраль 2014 года – <данные изъяты>. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - март 2014 года <данные изъяты> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
 
    Суд находит, что длительное неисполнение судебных постановлений должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен.
 
    В связи с чем, суд считает правомерным произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
 
    В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен» определен порядок расчета потребительских цен. Расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.
 
    Следовательно, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Саушкиной Ж.Г. подлежат удовлетворению.
 
    Расчет индексации присужденной суммы возмещения долга по решению Белевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года производится по индексу роста потребительских цен за период с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2014 года.
 
    Расчет ИПЦ в коэффициентах за период с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2014 года равен:
 
    2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    2014 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма компенсации присужденной суммы долга с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2014 года с учетом ИПЦ в пользу Саушкиной Ж.Г., подлежащая взысканию с Илюшиной М.И. составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Саушкина Ж.Г. понесла судебные издержки:
 
    - в сумме <данные изъяты> в связи с оплатой услуг юриста связанные с составлением заявления в суд квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -268 руб. предоставив в суд квитанции об оплате справок госстатистики для подачи заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Илюшиной М.И. в пользу Саушкиной Ж.Г. сумму задолженности присужденной суммы долга, рассчитанного по индексам роста потребительских цен за несвоевременное исполнение решения Белевского районного суда Тульской области от 26 декабря 2012 года за период с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Хардыбакин В.И.