Определение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Тип документа: Определения

№2-680/2014
 
Определение
 
    26 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Барановой Г. И. на постановления судебного пристава-исполнителя
 
установил:
 
    Баранова Г. И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по.. . от dd/mm/yy. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Абуладзе И.Н. по взысканию <данные изъяты>. руб., полагая данное постановление незаконным.
 
    Одновременно Баранова Г. И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по.. . от dd/mm/yy. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Абуладзе И.Н. по взысканию <данные изъяты> руб. по аналогичным основаниям, а именно наличие информации об имущественном положении должника.
 
    С тем же требованием и по тем же основаниям заявительница оспаривала аналогичное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по.. . от dd/mm/yy. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Абуладзе И.Н. по взысканию <данные изъяты>
 
    В связи с этим определением судьи от dd/mm/yy дела по указанным жалобам были объединены в одно производство.
 
    Определением суда от dd/mm/yy. к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Абуладзе И.Н.
 
    В судебном заседании Баранова Г.И. заявила об отказе от указанных жалоб.
 
    Отказ заявительницы от жалоб совершен добровольно, ей подписан и приобщен к материалам дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В связи с тем, что суд не входит в круг лиц, которые могут инициировать проверку законности постановления судебного пристава-исполнителя, а жалоб от иных лиц не поступило, то при отказе заявительницы от жалоб оснований для дальнейшего производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Принять отказ Барановой Г. И. от жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по.. . от dd/mm/yy. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Абуладзе И.Н. по взысканию <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
 
        Судья
 
    Согласовано:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать