Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1019/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н. Л. к ООО «Строительно-монтажное управление №3» о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на определенный срок, оплате листка нетрудоспособности, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №3» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, признании срочного трудового договора № от dd/mm/yy заключенным на определенный срок, оплате листка нетрудоспособности с dd/mm/yy по dd/mm/yy, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с dd/mm/yy по день восстановления на работе и компенсации морального вреда <данные изъяты> затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что на основании приказа № от dd/mm/yy истец был принят на работу в ООО «Строительно-монтажное управление №3» <данные изъяты> временно, на период выполнения работ в г. ... Костромской области на объекте «..., с dd/mm/yy года. dd/mm/yy приказом генерального директора ООО «СМУ №3» № был уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора). Истец считает приказ необоснованным, так как с ним фактически был заключен бессрочный трудовой договор. Кроме того, при увольнении был допущен ряд нарушений трудового законодательства, поскольку он не был предупрежден в письменной форме не менее, чем за три календарных дня до увольнения, был уволен в период нетрудоспособности, с приказом о прекращении трудового договора под роспись работодатель его не ознакомил, трудовую книжку ему выдал прораб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление №3» Смирнов В.Н. предложил представителю истца Фролова Н.Л. Фроловой С.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Строительно-монтажное управление №3» изменяет Фролову Н.Л. формулировку увольнения на п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора и дату увольнении на dd/mm/yy года. Вносит изменения в трудовую книжку, выплачивает пособие по временной нетрудоспособности за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а представитель истца Фролова С.А. отказывается от исковых требований к ООО «Строительно-монтажное управление №3» о восстановлении на работе Фролова Н.Л. в должности <данные изъяты>, признании срочного трудового договора № от dd/mm/yy года, заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с dd/mm/yy по день восстановления на работе Фролова Н.Л. и взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере <данные изъяты>, затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель истца Фролова Н.Л. по доверенности Фролова С.А. выразила желание заключить мировое соглашение на предложенных представителелм ответчика условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны.
Представителю истца Фролова Н.Л. Фроловой С.А., представителю ответчика ООО «Строительно-монтажное управление №3» Смирнову В.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Палюлиной Т.Ю., полагавшей мировое соглашение утвердить, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фролова Н. Л. Фроловой С.А. и представителем ответчика ООО «Строительно-монтажное управление №3» Смирновым В.Н. по которому:
ООО «Строительно-монтажное управление №3» изменяет Фролову Н. Л. формулировку увольнения на п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора и дату увольнении на dd/mm/yy года, вносит изменения в трудовую книжку, выплачивает пособие по временной нетрудоспособности за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а Фролов Н. Л. отказывается от исковых требований к ООО «Строительно-монтажное управление №3» о восстановлении в должности <данные изъяты>, признании срочного трудового договора № от dd/mm/yy года, заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с dd/mm/yy по день восстановления на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере <данные изъяты>., затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Фролова Н. Л. к ООО «Строительно-монтажное управление №3» о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на определенный срок, оплате листка нетрудоспособности, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А. Шуваева
