Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 13-94/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Зайцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсановой Н.Ю, о приостановлении исполнительного производства.
установил:
Кирсанова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>, возбужденного на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата> года по делу <№>
В обосновании заявления Кирсанова Н.Ю. указала, что подала заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата> года по делу <№>
В судебном заседании податель заявления (ответчик по делу, должник по исполнительному производству) Кирсанова Н.Ю. не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, по средствам телефонной связи просила рассмотреть заявление в своё отсутствие.
Истец по делу (взыскатель по исполнительному производству), ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.
Судебный пристав-исполнитель Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что подача заявления о рассрочке исполнения решения суда не приостанавливает исполнительное производство.
Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1. от <дата> года на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области, в отношении Кирсановой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 52029 рублей 06 копеек.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства Кирсанова Н.Ю. указывает подачу заявления в суд, постановивший решение, о предоставлении рассрочки исполнения решения.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьями 39, 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства при подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда.
В этой связи суд считает необходимым отказать Кирсановой Н.Ю. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № <№> возбуждённого <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Кирсановой Н.Ю, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата> года постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного листа <№> от <дата> года, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области, о взыскании с Кирсановой Н.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности в сумме 52029 рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
