Дата принятия: 26 мая 2013г.
Дело об административном правонарушении № 5-105/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении описки
28 мая 2013 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в отношении Бородина ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, во вводной и первом и третьем абзацах описательно-мотивировочной части постановления указано, что Бородину А.П. вменяется в вину, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, во вводной части имя правонарушителя указано как «ФИО4», и место совершения правонарушения указано как <адрес>, что является опиской, подлежащей исправлению в соответствии со ст. 12.29.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что судья, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
Поскольку Бородин А.П. совершил, и ему вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и и его имя правильно следует читать как «ФИО1», суд считает необходимым устранить допущенные в постановлении судьи Левобережного районного описки.
Руководствуясь ст. 12.29.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в отношении Бородина ФИО5.
Вводную часть постановления правильно считать:
«Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием Бородина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бородина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, работающего водителем ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления».
В описательно мотивировочной части постановления абзац первый правильно считать:
«ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. Бородин А.П. у <адрес> при проверке документов воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался предъявить документы, хватал за форменный жилет, пытался убежать с места задержания, разбить регистратор в патрульном автомобиле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ»,
абзац третий правильно считать:
«Кроме признания им своей вины, вина Бородина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
