Дата принятия: 26 марта 2014г.
5-262/13-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.Г. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. около <адрес>, Петров Д.Г., не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, при этом хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г. возвращено начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков, поскольку не была указана в протоколе об административном правонарушении часть ст. 19.3 КоАП РФ вменяемая Петрову Д.Г.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г. вновь возвращено начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков, поскольку не была указана в протоколе об административном правонарушении часть статьи 19.3 КоАП РФ, вменяемая Петрову Д.Г., а так же в протоколе не расписан состав совершенного Петровым Д.Г. правонарушения, не указано, в связи с чем возникла необходимость доставления Петрова Д.Г. в отдел полиции.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Г. вновь возвращено начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков, поскольку в протоколе не расписан состав совершенного Петровым Д.Г. правонарушения, не указано, в связи с чем возникла необходимость доставления Петрова Д.Г. в отдел полиции, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ копия исправленного протокола об административном правонарушении Петрову Д.Г. не вручена.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей к потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Указанные в определениях от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены частично, а именно в протоколе об административном правонарушении указана часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вменяемая Петрову Д.Г., не указано, в связи с чем возникла необходимость доставления Петрова Д.Г. в отдел полиции и в соответствии с какой нормой действующего законодательства, что делает невозможным проверить законность требования сотрудника полиции, адресованного Петрову Д.Г.
Также сотрудниками полиции не взято объяснение от гражданина, проживающего по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах невозможно установить, являлось ли требование сотрудника полиции законным и обоснованным.
Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола с внесенным исправлениями не вручена Петрову Д.Г.
Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.
В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.
Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Петрова <данные изъяты> возвратить в ОП № УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.
Судья:
