Дата принятия: 26 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Малоярославец 28 марта 2014 года
Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет вопрос - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Указанные дела рассматриваются судьями районных судов, если по ним производство проводилось в форме административного расследования.
Как следует из административного дела, в нем имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако по делу административное расследование фактически не проводилось.
Так, административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, фактически, каких-либо процессуальных действий, связанных с административным расследованием, по делу не проводилось.
Как следует из приложенных к делу материалов: заявления потерпевшей и её объяснения, справки о стоимости похищенного имущества и распечатки с камер видеонаблюдения, они были получены ДД.ММ.ГГГГ, в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Объяснение правонарушителя было получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Других процессуальных действий по делу не проводилось
Таким образом, рассмотрение настоящего административного дела не относится к компетенции Малоярославецкого районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении, судья вправе передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: С.Н. Власов
