Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умерова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о признании действий работодателя в части невыплаты доплаты за работу во вредных и (или) опасных условиях труда незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Умеров Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром энерго» о признании действий ответчика в части невыплаты доплаты за работу во вредных и (или) опасных условиях труда незаконными, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был принят в порядке перевода из Управления «<>» ООО «<>» ОАО «<>» в ООО «Газпром энерго» Южный филиал «Газпром энерго» в службу автотранспорта и спецтехники машинистом экскаватора. По результатам проведенной в 2008 году аттестации рабочих мест в Южном филиала ООО «Газпром энерго» ему была установлена доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда от оплаты по тарифу. В 2011 году выплата указанной доплаты была прекращена по неизвестным причинам. Просит признать действия ответчика в части невыплаты доплаты за работу во вредных и (или) опасных условиях труда незаконными, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <> рублей.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ., о чем в адрес истца и его представителя направлено судебное извещение по месту жительства, указанному в иске о необходимости явки к указанному времени, истец извещен надлежащим образом, конверт на имя представителя истца вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ни истец, ни его представитель на подготовку к указанному времени не явились.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., о чем в адрес истца и его представителя направлено судебное извещение о необходимости явки к указанному времени, конверты на имя истца и его представителя вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ни истец, ни его представитель в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <> часов, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению истца и его представителя, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право истца на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Умерова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о признании действий работодателя в части невыплаты доплаты за работу во вредных и (или) опасных условиях труда незаконными, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
