Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    12-138-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Пермь                                  26 марта 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда г.Перми Лядова О.С., рассмотрев жалобу Панькова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
        В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Панькова А.С. на постановление от 16 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором.
 
    Согласно постановлению от 16 марта 2014 года, правонарушение совершено ....
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
        Из постановления Пленума «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Таким образом, рассмотрение жалобы Панькова не относится к компетенции Дзержинского райсуда г. Перми и дело подлежит направлению в Карагайский районный суд Пермского края.
 
         Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л :
 
        Жалобу Панькова А.С. на постановление от 16 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, направить на рассмотрение в Карагайский районный суд Пермского края.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать