Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
    при секретаре Макаровой Т.С.,
 
    с участием прокурора Чистикиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Аверьяновой В.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аверьянова В.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что Дата она обратилась в ООО «Медцентр УЗИ Пенза», где у нее взяли анализы, сделали УЗИ. Врач-хирург Г.Ф. осмотрев ее, сообщил, что требуется срочное проведение операции. Соответственно, Дата она была принята в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина», а Дата ей была проведена операция. Операция была сделана лапароскопическим методом. Через несколько дней ее выписали из больницы в удовлетворительном состоянии. Однако через некоторое время ее самочувствие ухудшилось, и она снова обратилась к оперировавшему ее врачу, который после осмотра направил ее к врачу-урологу. Врач-уролог пояснил, что в результате проведенной операции, ей повредили мочевой пузырь и образовался пузырно-влагалищный свищ. После чего, Дата ей поставили катетер, с которым она живет до настоящего времени, лечение результатов не приносит и возможно ей придется делать еще одну операцию, результат которой также не гарантирует полного выздоровления. До настоящего времени она находиться на больничном, проходит амбулаторное лечение в урологическом отделении в ГБУЗ «Городской клинической больнице №5».
 
    Аверьянова В.А. просит взыскать с ООО «Медцентр УЗИ Пенза» в ее пользу возмещение понесенных затрат на лечение в размере 10 153,5 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
 
    В судебном заседании от истца Аверьяновой В.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Медцентр УЗИ Пенза» на надлежащего ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» и о передаче гражданского дела по ее иску к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» о возмещении вреда, причиненного здоровью, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, то есть по месту нахождения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» (юридический адрес: Адрес ).
 
    Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата проведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Медцентр – УЗИ» г. Пенза на надлежащего ответчика – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина».
 
    Представитель ООО «Медцентр УЗИ Пенза»- Г.Ф., действующий на основании доверенности от Дата . б/н., в судебном заседании не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина» - Эбель О.И., действующая на основании доверенности от Дата . б/н в судебном заседании, не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно подп. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, настоящее дело по иску Аверьяновой В.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Передать гражданское дело по иску Аверьяновой В.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» о возмещении вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать