Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-№ **/2014
Определение
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В. рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачатрян А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Установил:
Заявитель Хачатрян А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Могильной Н.А. по наложению ареста на минипогрузчик <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Могильную Н.А. снять арест с минипогрузчика <данные изъяты>.
Заявление обосновано тем, что **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Могильная Н.А. наложила арест на принадлежащий заявителю минипогрузчик <данные изъяты>, находящийся в гаражном боксе по адресу: .... Считает, что судебным приставом-исполнителем Могильной Н.А. при производстве ареста на указанное имущество были допущены нарушения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Могильная Н.А. произвела исполнительные действия - арест имущества, находящегося в Центральном районе г. Кемерово по адресу: ..., то есть на территории, на которую не распространяются ее полномочия.
В соответствии со ст.ЗЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения (поручение оформляется постановлением) или передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Могильная Н.А. проводила исполнительные действия по исполнительному производству № ** с грубейшим нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, совершенно новый минипогрузчик <данные изъяты> (2012 года выпуска) был оценен судебным приставом-исполнителем Могильной Н.А. в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в то время, как его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федерального закона «О судебных приставах»). Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно частей 1 и 2 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч.1 ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим заявлением законом возложены именно на судебного пристава-исполнителя Могильную Н.А.
В судебное заседание заявитель Хачатрян А.А. не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по нотариальной доверенности от **.**,** Тодоров А.Ю. исковые требования не поддержал, подал заявление об отказе от заявления полностью.
Представитель заинтересованных лиц – взыскателя ООО «Партнер» Фомина А.В. по доверенности от **.**,** № 1, СПИ Могильная Н.А., не возражали против принятия отказа от заявления.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о принятии отказа от заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Выслушав стороны, суд, учитывая возможность применения аналогии закона, считает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку данный отказ ни закона, ни интересов 3-х лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Хачатрян А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
