Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 26 марта 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя ответчика Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области Шпорт В.В., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... Дом культуры», Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
Установил:
Прокурор ... района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... Дом культуры», Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Истец прокурор Неклиновского района Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не являлся.
По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Шпорт В.В. в суде не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на 21 февраля 2014 года и 26 марта 2014 года. Однако истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не являлся. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
При таких обстоятельствах иск прокурора ... района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... Дом культуры», Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск прокурора ... района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... Дом культуры», Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
