Дата принятия: 26 марта 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-51/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Сураж 26 марта 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.В.,
при секретаре Левицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Верисова С.Д. к Ботезату К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Верисова С.Д. обратилась в суд с иском к Ботезату К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовительной части судебного заседания истец Верисова С.Д. заявила об отказе от иска к Ботезату К.В., просила производство по делу прекратить, о чем предоставила письменное заявление.
Ответчик Ботезату К.В. в судебное заседание не явилась, ей направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако ответчик по данному адресу не проживает и судебных извещений не получала. В связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения, судом в качестве ее представителя назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - территориального пункта № УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Ботезату К.В. - адвокат Суражской АК Шеманский В.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца Верисова С.Д. от иска к ответчику Ботезату К.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Верисова С.Д. судом были разъяснены и ей понятны. Истец Верисова С.Д. поддерживает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Верисова С.Д. от иска, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Верисова С.Д. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Верисова С.Д. к Ботезату К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий подпись А.В. Цыганок
Копия верна
Судья А.В. Цыганок
Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая
