Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014г. г.Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Биктова Р.Р. на решение заместителя начальника УМВД РФ по г. Казани Р.Г. Халимдарова от 24 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2013 года начальник отдела полиции №6 «Савиново» нанес оскорбление Р.Р. Биктову.
9 декабря 2013 года Р.Р. Биктов обратился с заявлением в прокуратуру Ново- Савиновского района о проверке законности данного факта.
Указанное заявление было направлено для организации проверки начальнику УМВД РФ по г.Казани.
24 января 2014 года заместитель начальника УМВД по г. Казани Халимдаров Р.Г. нарушений со стороны начальника отдела полиции №6 «Савиново» УМВД РФ по г.Казани не установил.
В соответствии со ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из доводов жалобы усматривается, что решением от 24 января 2014 года заместитель начальника УМВД по г. Казани Халимдаров Р.Г. нарушений со стороны начальника отдела полиции №6 «Савиново» УМВД РФ по г.Казани не установил.
Вместе с тем, как видно из материалов административного дела с жалобой на вышеуказанное решение заявитель обратился 12 марта 2014 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Более того, заявитель не приложил копию обжалуемого решения от 24 января 2014 года заместителя начальника УМВД по г. Казани Халимдаров Р.Г.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявитель не представил сведений о получении им копии указанного решения, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на его обжалование Р.Р. Биктовым не заявлено, судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основаниями для возврата жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Биктова Р.Р. на решение заместителя начальника УМВД РФ по г. Казани Р.Г. Халимдарова от 24 января 2014 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов
Копия верна
Судья: Р.Г. Хусаинов
