Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-518/2014                  26 марта 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньковой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Орехова И.Д., к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Менькова А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Орехова И.Д., обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант», указывая на то, что 23.05.2013 умер Орехов Д.М., являющийся отцом несовершеннолетнего Орехова И.Д. После смерти Орехова Д.М. осталась накопительная часть трудовой пенсии. Считает, что Орехов И.Д. имеет право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, однако в установленный законом шестимесячный срок к ответчику с заявлением о получении этих средств не обратилась в связи с тем, что не знала о размере денежных средств и возможности их получения сыном. Просит восстановить Орехову И.Д. срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после умершего Орехова Д.М.
 
        13 марта 2014 года в адрес суда от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований. В телефонограмме от 26.03.2014 Менькова А.С. просила принять ее отказ от заявленных требований, рассматривать дело в ее отсутствие. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Заявление об отказе от исковых требований Меньковой А.С. приобщено к материалам дела (л.д. 28).
 
    Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен (л.д. 27).
 
    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Меньковой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Орехова И.Д., от исковых требований к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии.
 
        Производство по делу по иску Меньковой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Орехова И.Д., к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: подпись. Копия верна. Судья          Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать