Дата принятия: 26 марта 2014г.
Материал № 13-16/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Большой Царын ДД.ММ.ГГГГ
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
у с т а н о в и л :
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 (далее - пристав-исполнитель) обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Свои требования мотивировала тем, что у неё в производстве находятся исполнительные документы (сводное исполнительное производство) о взыскании с ФИО1 денежных сумм в пользу: Открытого акционерного общества «Росселхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»), Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хошуд» (далее - СПК «Хошуд»), Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Октябрьского РМО РК), Управления ветеринарии Республики Калмыкия. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО1 имеется имущество в виде племенного поголовья крупного рогатого скота, находящееся в настоящее время в СПК «Хошуд». Требования исполнительных документов должником не исполнены. В связи с чем, просит суд в целях удовлетворения требований взыскателей обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 поддержала требования и доводы заявления, уточнив их, просила обратить взыскание на имущество должника в виде племенного поголовья крупного рогатого скота 2013 года рождения: телок калмыцкой породы -110 голов; бычков калмыцкой породы 20 голов, находящееся у СПК «Хошуд», по сводному исполнительному производству №402/14/08/08-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2140 978 рублей 26 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк», СПК «Хошуд», Администрации Октябрьского РМО РК, Управления ветеринарии Республики Калмыкия.
Представители должника ФИО4, ФИО5 не согласились с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснили, что в ходе исполнительного производства были нарушены права должника ФИО1, в связи с чем заявление пристава – исполнителя не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». К мерам принудительного воздействия относится обращение взыскания на имущество должника
Согласно ч.1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по РК ФИО3 находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО1 денежных сумм: исполнительный лист Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия №2-450/2013года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 1434 481рубль 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 372 рубля; исполнительный лист Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-366/2011года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу СПК «Хошуд», расходы на содержание в размере племенных животных в размере 649373рубля 48 копеек, а также неустойку в размере 3600 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16059 рублей; исполнительный лист Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-864/2013года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Октябрьского РМО РК задолженности по арендной плате в размере 32881 рубль 07 копеек и пени в размере 1583 рубля 59 копеек; постановление о взыскании штрафа наложенного государственным ветеринарным инспектором Управления ветеринарии Республики Калмыкия в сумме 3000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 об объединении исполнительных производств в сводное ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №453/14/08/08, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ветеринарии Республики Калмыкия; от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № АС 006307739 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу №А22-864/2013года; от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 018368414 выданного Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу№ года объединены в сводное исполнительное производство и присвоен № 402/14/08/08.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № присоединены к сводному исполнительному производству № 402/14/08/08.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что данные исполнительные документы не исполнены.
Как установлено в судебном заседании Арбитражный суд Республики Калмыкия обязал сельскохозяйственный производственный кооператив «Хошуд» передать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 племенной молодняк крупного рогатого скота калмыцкой породы (племенные телки калмыцкой породы 110голов, средней массой 169 кг. за одну голову; племенные бычки калмыцкой породы 20 голов, средней массой 200 кг. за одну голову).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником племенного молодняка крупного рогатого скота калмыцкой породы в количестве 130 голов из них: племенные телки калмыцкой породы - 110 голов; племенные бычки калмыцкой породы - 20 голов, которые в настоящее время находятся у СПК «Хошуд».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава об обращении взыскания на указанное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 68, 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - удовлетворить
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – в виде племенного поголовья крупного рогатого скота калмыцкой породы: телок калмыцкой породы -110 голов средней массой 169 кг. за одну голову; бычков калмыцкой породы 20 голов, средней массой 200 кг. за одну голову, находящееся у третьего лица, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хошуд»
Данное определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Судья подпись Б.Л.Ботаев
Копия верна:
Судья Б.Л.Ботаев
