Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр 26 марта 2014 г.
 
    Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Ильбалиева ФИО32, Ильбалиевой ФИО33 к Нурмуханову ФИО34, Бекбауовой ФИО35, Джумагазиевой ФИО36, Бекмурзаевой ФИО37, Куангалиеву ФИО38, Кадырбердиевой ФИО39, Рахмедову ФИО40, Таузбаевой ФИО41, Дюсенову ФИО42 Байрамалиевой ФИО43, Кадырбирдиеву ФИО44, Кадырбердиевой ФИО45, Кильдалиеву ФИО46, Иксановой ФИО47, Исканову ФИО48, Кусабалиеву ФИО49, Баймухамедову ФИО50, Таузбаеву ФИО51, Минанбетовой ФИО52 о признании возражений на опубликованное извещение о выделении земельного участка незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильбалиев М.И., Ильбалиева Ш.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование требований указав, что основании свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками двух земельных долей по <> в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Они решили выделить земельный участок площадью <>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем согласно процедуре выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения заказали в ООО «<>» проект межевания выделяемого земельного участка. Извещение о согласовании проекта межевания было опубликовано в СМИ. На указанное извещение поступило возражение от 20 собственников долей. Считают данное возражение незаконным и необоснованным, указанные в возражении причины не являются препятствием к выделению земельного участка, в связи с тем, что данное возражение нарушает их права и препятствует выделению земельного участка, истцы вынуждены обратиться в суд.
 
    Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцам предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако от представителя истцов Ильбалиева И.М. поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для возвращения заявления в соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление Ильбалиева ФИО32, Ильбалиевой ФИО33 к Нурмуханову ФИО34, Бекбауовой ФИО35, Джумагазиевой ФИО36, Бекмурзаевой ФИО37, Куангалиеву ФИО38, Кадырбердиевой ФИО39, Рахмедову ФИО40, Таузбаевой ФИО41, Дюсенову ФИО42, Байрамалиевой ФИО43, Кадырбирдиеву ФИО44, Кадырбердиевой ФИО45, Кильдалиеву ФИО46, Иксановой ФИО47, Исканову ФИО48 Кусабалиеву ФИО49, Баймухамедову ФИО50, Таузбаеву ФИО51, Минанбетовой ФИО52 о признании возражений на опубликованное извещение о выделении земельного участка незаконным.
 
    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать