Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
              26 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,
 
    при секретаре Тетериной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Режевская теплосетевая регенерирующая компания», Администрации Режевского городского округа о признании незаконным бездействие по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № 57а по ул. Костоусова, № 23 по ул. Калинина в г. Реже и о возложении обязанности оборудовать крышку люка чердачного помещения в подъезде № 1 многоквартирного дома № 57а по ул. Костоусова, в подъезде многоквартирного дома № 23 по ул. Калинина в г. Реже запорными устройствами,
 
    установил:
 
          Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Режевская теплосетевая регенерирующая компания», Администрации Режевского городского округа о признании незаконным бездействие по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № 57а по ул. Костоусова, № 23 по ул. Калинина в г. Реже и о возложении обязанности оборудовать крышку люка чердачного помещения в подъезде № 1 многоквартирного дома № 57а по ул. Костоусова, в подъезде многоквартирного дома № 23 по ул. Калинина в г. Реже запорными устройствами, обосновав исковые требования следующим.
 
              Режевской городской прокуратурой в порядке надзора проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности администрации Режевского городского округа, Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания», в ходе которой выявлены нарушения. В частности крышка люка чердачного помещения многоквартирного дома № 57а, расположенного по ул. Костоусова в г. Реж, в подъезде № 1 не имеет запорных устройств, также не имеет запорных устройств крышка люка чердачного помещения в доме № 23 по ул. Калинина в г. Реж.
 
    Согласно договора № 76 от 01.10.2013 г. аварийное обслуживание домов № 57 а по ул. Костоусова, № 23 по ул. Калинина в г. Реж осуществляет Муниципальное унитарное предприятие «Режевская теплосетевая регенерирующая компания».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно подпункта «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.ю08.2006 г. № 491, чердаки включены в состав общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.03.2009 г. 3 170, входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок. Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. В соответствии с п. 6.1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 г., к вопросам местного значения муниципального района, отнесено участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствии последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» 3 35-ФЗ от 06.03.2006 г., органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
 
    В нарушение действующего законодательства, администрацией Режевского городского округа, МУП «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» указанные требования не соблюдаются.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Энгельс Е.С. заявила ходатайство и представила заявление Режевского городского прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что ответчиками исковые требования исполнены добровольно до начала судебного разбирательства. Положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации представителю истца понятны.
 
           Представитель ответчика - администрации Режевского городского округа, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив суду письменный отзыв, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика МУП «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» - Христолюбова С.И. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований Режевского городского прокурора, не возражала.
 
    Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право истца отказаться от иска.
 
            Как следует из представленных доказательств, в ходе проведения проверки исполнения администрацией Режевского городского округа, Муниципальным унитарным предприятием «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» законодательства о профилактике терроризма, было установлено, что в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О противодействии терроризму», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, крышка люка чердачного помещения многоквартирного дома № 57а, расположенного по ул. Костоусова в г. Реж, в подъезде № 1 не имеет запорных устройств, также не имеет запорных устройств крышка люка чердачного помещения в доме № 23 по ул. Калинина в г. Реж.
 
    Представленными МУП «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» фотоматериалами подтверждаются доводы прокурора о том, что после предъявления прокурором данного иска в суд, имевшиеся нарушения действующего законодательства о профилактике терроризма, устранены в добровольном порядке - крышка люка чердачного помещения в подъезде № 1 многоквартирного дома № 57а, расположенного по ул. Костоусова в г. Реж, а также крышка люка чердачного помещения в доме № 23 по ул. Калинина в г. Реж, оборудованы запорными устройствами.
 
    Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ Режевского городского прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Режевская теплосетевая регенерирующая компания», Администрации Режевского городского округа о признании незаконным бездействие по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов № 57а по ул. Костоусова, № 23 по ул. Калинина в г. Реже и о возложении обязанности оборудовать крышку люка чердачного помещения в подъезде № 1 многоквартирного дома № 57а по ул. Костоусова, в подъезде многоквартирного дома № 23 по ул. Калинина в г. Реже запорными устройствами.
 
              Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
    Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
             Судья:                                                                                              А.Н. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать