Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 12-22/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми 26 марта 2014 года дело по ходатайству Колошука М.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колошука М.С. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от ... года ... Колошук М.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 8.1 ПДД в РФ, выразившееся в том, что управляя ... года в ... часов ... минут автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... в районе дома № ... по улице ..., при совершении маневра поворота направо с ул. ... на ул. ... не подал сигнал поворота соответствующего направления.
... года в ... часов ... минут ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. в отношении Колошука М.С. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому Колошук М.С. ... года в ... часов ... минуту не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере ... рублей, назначенный ... года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27.09.2013 года, Колошук М.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 27.09.2013 года Колошук М.С. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на позднее получение запрашиваемых им в ... «...» платежных документов (... года) об оплате штрафа в размере ... рублей.
В судебном заседании заявитель Колошук М.С. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив и оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит правильным ходатайство Колошука М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 сентября 2013 года отклонить по следующим основаниям.
В силу требований статей 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Из представленных суду материалов дела № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Колошука М.С. видно, что последний копию обжалуемого постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 сентября 2013 года получил лично в Айкинском судебном участке Усть-Вымского района Республики Коми 27.09.2013 года под подпись, где ему разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления.
Однако жалоба на указанное постановление мирового судьи подана Колошуком М.С. в суд лишь ... года, согласно штампу канцелярии суда, то есть за пределами срока на обжалование, установленного ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, обстоятельства, на которые ссылается Колошук М.С. в ходатайстве в обоснование уважительности причин пропуска срока (позднее получение запрашиваемых им в ... «...» платежных документов ... года) об оплате штрафа в размере ... рублей), не являются уважительными, поскольку времени для принятия своевременных мер, связанных с подачей данного запроса, до истечения срока обжалования судебного постановления было явно достаточно.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что у заявителя Колошука М.С. имелся достаточный срок для ознакомления с постановлением мирового судьи от 27.09.2013 года, составления мотивированной жалобы и подачи ее в суд до ... года, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2013 года пропущен Колошуком М.С. без уважительных причин, основания для его восстановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Колошука М.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колошука М.С. – отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
