Дата принятия: 26 марта 2014г.
№ 2-119(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Викторовой И.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием представителя истца Корнеева А.Ф.,
представителя ответчика Рафиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО2 в лице его правопреемника Самсонова А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Самсонову А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 25 га, принадлежащую Самсонову А.Ф. на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:27:000000:12. В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 14.11.1994 № 1019 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом «Борьба за коммунизм» в общую долевую собственность 545 гражданам, в том числе Самсонову А.Ф., был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника 25 га, из них 21,5 га пашни и 3,5 га пастбищ, что соответствует 1791 баллогектарам из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Борьба за коммунизм». Администрацией Надеждинского муниципального образования в газете «Новое Заволжье» № 100 от 27.12.2012 размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, такая же информация размещена на сайте администрации и на информационных щитах администрации. Все претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до 09.04.2013, лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. В здании администрации 09.04.2013 проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:27:000000:12, расположенный по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, колхоз «Борьба за коммунизм». На собрании был утвержден список невостребованных участниками общей долевой собственности земельных долей, в который входит Самсонов А.Ф., который не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения права собственности. В судебном заседании представитель истца глава Надеждинского муниципального образования Корнеев А.Ф. отказался от иска по тем основаниям, что правопреемник Самсонов А.Ф. зарегистрировал право собственности на земельную долю.
Ответчик Самсонов А.Ф. умер ***, что подтверждается выпиской из
записи акта о смерти ** от **, представленной отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Наследником, принявшим наследство Самсонова А.Ф., являлся отец наследодателя С.Ф.А., который умер *** (л.д. 56, 60). Наследником, принявшим наследство С.Ф.А., является сын наследодателя Самсонов А.Ф. Определением судьи от 03.03.2014 произведена замена ответчика Самсонова А.Ф. его правопреемником Самсоновым А.Ф.
Ответчик Самсонов А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Его представитель Рафикова Ю.В., действующая на основании доверенности ** от 20.02.2014, не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО2 в лице его правопреемника Самсонова А.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
