Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-35/2014
26 марта 2014 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Ефременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Коншина М.Л. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Коншиной Г.И. (далее -ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что зарегистрирована с двумя детьми по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Коншина Г.И. на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира общей площадью 62,5 кв.м. состоит из трех комнат, две жилые комнаты являются смежными. В <данные изъяты> году брак между истцом и Коншиным С.В. (сыном ответчика) расторгнут, но истец с детьми продолжала жить с детьми в этой квартире. Ей и детям была выделена смежная с большой комната, в двух других проживали Коншина Г.И. и Коншин С.В. Всё это время бывший супруг злоупотреблял спиртными напитками, не давал спокойно спать ночью. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось, с бывшим супругом у истца сложились крайне неприязненные отношения. Просит суд определить порядок пользования спорной квартирой, предоставить для проживания ей и её детям отдельную комнату.
Истец Коншина М.Л. заявила об отказе от исковых требований к Коншиной Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Отказ истца от исковых требований к ФИО2 подписан Коншиной М.Л.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Коншиной М.Л. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении об отказе от исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ Коншиной М.Л. от заявленных требований к Коншиной Г.И. не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Л.П. Корнилова
