Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Диминтиевской О.П.,
с участием: представителей ответчика – СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖЖД Стародубцева Ю.М., Дубровиной Н.А.,
представителя ответчика – ДИЗО ВО по доверенности Демченко К.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова В.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» ЮВЖД, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатного предоставления,
установил:
Овсянников В.И. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» ЮВЖД (далее – СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, указывая, что является членом СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД. В пользовании Овсянникова В.И. находится земельный участок площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; разрешенное использование: для садоводства. В 2012 г. распоряжением Управы <данные изъяты> района г/о г. Воронежа была утверждена схема вышеназванного участка на кадастровом плане территории, в отношении него (участка) выполнены кадастровые работы, осуществлен кадастровый учет. В связи с тем, что участок был предоставлен истцу до 23.04.1998 г., т.е. до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Овсянников В.И. полагает, что имеет право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого им участка, в связи с чем, он обратился в ДИЗО ВО. Однако до настоящего времени вопрос о предоставлении земельного участка в собственность истцу ответчиком – ДИЗО ВО не решен. В этой связи, просит суд: признать за собой право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства.
В судебное заседание, назначенное на 25.03.2014 года, истец Овсянников В.И. не явился, в связи с чем, слушание по делу было перенесено.
26.03.2014 года в судебное заседание истец повторно не явился, при этом был извещен судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил.
Представители ответчиков – СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД, ДИЗО ВО в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Третье лицо – <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещалось судом в надлежащем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет процессуальными правами.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Овсянникова В.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» ЮВЖД, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатного предоставления – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Куприна В.Б.
