Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-13/ 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 год г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.,
при секретаре Димитриади Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова С.П. к ООО «Липецк-УАЗ» о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, штраф.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маликов С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, Маликов С.П. уточнил свои исковые требования к ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Липецк-УАЗ» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу.
В судебном заседании истец Маликов С.П. и представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цвиленев Д.Ю. просили удовлетворить их требования, предъявленные к ответчику ООО «Липецк-УАЗ». Исковые требования к ответчику ОАО «Ульяновский автомобильный завод» они не поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Липецк-УАЗ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рябков Ю.Н. и истец Маликов С.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят Липецкий районный суд Липецкой области утвердить мировое соглашение, представив в суд мировое соглашение заключенное и подписанное между ООО «Липецк-УАЗ» в лице Рябкова Ю.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Маликова С.П., по условиям которого: 1. Стоимость автомобиля УАЗ-Патриот № 48, принадлежащего Маликову С.П., в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в следующем порядке: 1.1. 450000 рублей выплачивается в течении одного месяца со дня заключения сторонами договора поручения на продажу вышеуказанного автомобиля ( до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются заключить договор поручения); 1.2. Оставшиеся <данные изъяты> рублей ООО «Липецк-УАЗ» оплачивает Маликову С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 2. Расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей компенсируется ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 3. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей компенсируется ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 4. Маликов С.П. отказывается от оставшихся исковых требований: взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а так же от иных требований и претензий в отношении вышеуказанного автомобиля; 5. Маликов С.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ООО «Липецк-УАЗ» вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о государственной регистрации, сервисную книжку, ключи (комплект) и заключить договор поручения с ООО «Липецк-УАЗ» на реализацию вышеуказанного автомобиля.
Судом проверены полномочия представителя ответчика ООО «Липецк-УАЗ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который наделен полномочиями на заключения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Липецк-УАЗ» в лице Рябкова Ю.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Маликова С.П., по условиям которого: 1. Стоимость автомобиля УАЗ-Патриот № 48, принадлежащего Маликову С.П., в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в следующем порядке: 1.1. <данные изъяты> рублей выплачивается в течении одного месяца со дня заключения сторонами договора поручения на продажу вышеуказанного автомобиля ( до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются заключить договор поручения); 1.2. Оставшиеся <данные изъяты> рублей ООО «Липецк-УАЗ» оплачивает Маликову С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 2. Расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей компенсируется ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 3. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей компенсируется ООО «Липецк-УАЗ» в пользу Маликова С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; 4. Маликов С.П. отказывается от оставшихся исковых требований: взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а так же от иных требований и претензий в отношении вышеуказанного автомобиля; 5. Маликов С.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ООО «Липецк-УАЗ» вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о государственной регистрации, сервисную книжку, ключи (комплект) и заключить договор поручения с ООО «Липецк-УАЗ» на реализацию вышеуказанного автомобиля.
Производство по гражданскому делу по иску Маликова С.П. к ООО «Липецк-УАЗ» о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, штраф, прекратить ввиду заключения мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е.Рыжкова
