Определение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
26 марта 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
 
    С участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Онищенко О.И.
 
    при секретаре Хубиеве Т.Х.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц-учащихся и сотрудников МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя к МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о теплоснабжении.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прокурор Октябрьского района г. Ставрополя, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц-учащихся и сотрудников МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о теплоснабжении:
 
    -     назначить распорядительным документом заместителя ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок из числа управленческого персонала и специалистов учреждения;
 
    - произвести промывку систем отопления после окончания отопительного периода;
 
    - поверить приборы учета тепловой энергии;
 
    -     организовать контроль организацией, эксплуатирующей тепловые сети, за соблюдением потребителем заданных режимов теплопотребления;
 
    - установить тепловую изоляцию на трубопроводах в тепловом пункте;
 
    - вывесить и утвердить схему тепловой энергоустановки;
 
    - в тепловом пункте нанести обозначения и номера на оборудовании, запорной, регулирующей и предохранительной арматуре, ссылаясь на то, что прокуратурой района по заданию прокуратуры края с привлечением государственного инспектора Кавказского управления Ростехнадзора 13.02.2014 проведена проверка исполнения законодательства о теплоснабжении и энергоснабжении в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № 64 г. Ставрополя, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 1. В ходе проверки деятельности должностных лиц муниципального бюджетного образовательного учреждения школы № 64 г. Ставрополя выявлены многочисленные нарушения требований жилищно-коммунального законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований Закона № 190-ФЗ, «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.
 
    Так, в нарушение требований п.п. 2.1.2, 2.2.3, 4.1, 6.2.2, 9.3.7, 9.8.3, 2.8.3 Правил в муниципальном бюджетном образовательном учреждении школа № 64 г. Ставрополя:
 
    - не назначен распорядительным документом заместитель ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок из числа управленческого персонала и специалистов учреждения;
 
    -       не произведена промывка систем отопления после окончания отопительного периода;
 
    - отсутствует поверка приборов учета тепловой энергии;
 
    - не организован контроль организацией, эксплуатирующей тепловые сети, за соблюдением потребителем заданных режимов теплопотребления (не выдерживается температура обратной сетевой воды);
 
    -         частично отсутствует тепловая изоляции на трубопроводах в тепловом пункте;
 
    - не вывешена и не утверждена схема тепловой энергоустановки;
 
    - в тепловом пункте не нанесены обозначения и номера на оборудовании, запорной, регулирующей и предохранительной арматуре.
 
    Согласно должностной инструкции ответственность за организацию работы по теплоснабжению в образовательном учреждении возложена на заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя Масловского Д.А.
 
    Из объяснения Масловского Д.А. следует, что выявленные нарушения действующего законодательства ему понятны, нарушения будут устранены.
 
    В судебное заседание поступило заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Ставрополя об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. В заявлении так же указано, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от искового заявления занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом.
 
    Ответчик - директор МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя и представитель Комитета образования администрации г. Ставрополя в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявленных исковых требований.
 
    Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц-учащихся и сотрудников МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя к МБОУ СОШ № 64 г. Ставрополя о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о теплоснабжении – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.
 
    Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 15 дней.
 
Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья С.А. Кочеткова
 
    Копия верна.
 
    Судья С.А. Кочеткова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать