Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 12-30/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
26 марта 2013 года г. Буинск, РТ
Судья Буинского городского суда РТ Л.П. Глинкин, рассмотрев жалобу ФИО2 на действия должностного лица - сотрудника ИДПС ГИБДД,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия должностного лица - сотрудника ИДПС ГИБДД, составившего на него протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Однако данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов дела следует, что заявитель ФИО2 оспаривает действия сотрудника ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и иных материалов по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела административный материал в отношении ФИО2 находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка N2 и дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по административному делу.
Следовательно, заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Законность привлечения лица к административной ответственности проверяется судом, рассматривающим дело об административном правонарушении. Решения и действия должностных лиц, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.134 ч.1 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Отказать в принятии заявления ФИО2 на действия должностного лица - сотрудника ИДПС ГИБДД.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней.
Судья- Л. П. Глинкин.
.
