Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Диминтиевской О.П.,
с участием: помощника прокурора города Воронежа Лазутиной И.П.,
ответчика – Хабаровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к Хабаровой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Хабаровой М.Г. с вышеуказанным иском. Просит суд признать Хабарову М.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с дальнейшим снятием ее с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на 25.03.2014 года, истец – администрация городского округа город Воронеж своего представителя не направил, в связи с чем, слушание по делу было перенесено.
26.03.2014 года в судебное заседание истец – администрация городского округа город Воронеж своего представителя повторно не направил, при этом был извещен судом надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил.
Ответчик – Хабарова М.Г., помощник прокурора города Воронежа Лазутина И.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Третьи лица – <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании по делу извещались судом в предусмотренном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет процессуальными правами.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации городского округа <данные изъяты> к Хабаровой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Куприна В.Б.
