Дата принятия: 26 марта 2014г.
№12-22/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г.Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., рассмотрев жалобу Сенчеленкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 20.12.2013 в отношении Кулецкого В.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20.12.2013 Кулецкий В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 25.09.2013 в 19 час. 00 мин., двигаясь на а/м «<Данные изъяты>», г.р.з. <Номер обезличен> на 239 км. + 500м. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3, п.11.4 Правил Дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с другим движущимся транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия имеются потерпевшие, которым был причинен вред здоровью и имуществу.
С постановлением не согласен Сенчеленков А.В..
Сенчеленков А.В. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой на постановление, считая его незаконным в виду назначения наказания Кулецкому В.П., которое не отвечает целях наказания. Просит постановление отменить. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку копия постановления направлена мировым судьей без уведомления о вручении. Судебная корреспонденция была выдана не в почтовом отделении, а путем его вложения в почтовый ящик по адресу:<Адрес обезличен>. Указанное постановление было получено адвокатом Канцеровой А.Е. в страховой компании только 23.01.2014 года. Кроме того, справку из медицинского учреждения, в котором наблюдается супруга заявителя Сенчеленкова Е.Н., он смог получить 30.01.2014 года. В связи с указанными обстоятельствами, просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить указанный срок.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя заявителя – адвоката Карцеровой А.Е. судом получена телефонограмма, из которой следует, что представитель заявителя просит рассмотреть ходатайство и жалобу в ее отсутствие и отсутствие доверителя.
Кулецкий В.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Судья, проверив материалы дела и доводы жалобы и ходатайства, приходит к следующему выводу.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20.12.2013 Кулецкий В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, копия постановления мирового судьи от 20.12.2013 была направлена в адрес адвоката Канцеровой А.Е. по ее письменному запросу от 16.12.2013.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из доводов заявителя следует, что срок для подачи жалобы на постановление был пропущен в связи тем, что копия постановления мирового судьи была получена заявителем не в почтовом отделении, а из почтового ящика по месту его жительства. Данная судебная корреспонденция была направлена мировым судьей без уведомления о ее получении.
Вместе с тем, заявитель не указывает, когда им была получена копия данного постановления, в связи с чем, невозможно установить начало течения срока для подачи жалобы.
Указанная дата получения копии постановления мирового судьи адвокатом Канцеровой А.Е. в страховой компании только 23.01.2014 не может являться основанием для начала исчисления срока для подачи жалобы, поскольку при рассмотрении административного материала в отношении Кулецкого В.П. адвокат Канцерова А.Е. не принимала участия в качестве представителя потерпевшего Сенчеленкова А.В., не была им заявлена в качестве его представителя, в связи с чем, мировым судьей не была направлена в ее адрес копия постановления о привлечении Кулецкого В.П. к административной ответственности.
Получение же копии данного постановления адвокатом Канцеровой А.Е. в страховой компании связано с осуществлением представительства интересов потерпевшего по разрешению вопросов, связанных со страховым возмещением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2013.
Кроме того, получение заявителем справки из медицинского учреждения только 30.01.2014 также не может являться уважительной причиной для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку, как указано выше, заявителем не указана действительная дата получения судебного почтового отправления.
В доводах заявителя судья не усматривает наличия тех уважительных причин, которые бы являлись основанием для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения ее по существу, поскольку с момента вынесения постановления и подачи жалобы на указанное постановление с ходатайством прошло более сорока дней. Заявитель будучи не согласным с вынесенным постановлением имел возможность в десятидневный срок подать жалобу на постановление в установленном порядке, а длительный пропуск срока для подачи жалобы является следствием пренебрежения правом Сенчеленкова А.В. на обжалование судебного постановления в установленные сроки.
Таким образом, доводы заявителя не могут быть признаны достоверными и основанными на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, судья считает причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи не уважительной и не считает возможным восстановить указанный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства Сенчеленкову А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20.12.2013 о привлечении к административной ответственности Кулецкого В.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.П.Вакуленко
