Дата принятия: 26 марта 2014г.
Гражданское дело №2-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«26» марта 2014 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Магомедова Ю.А.,
с участием представителя истца ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № – управляющего ФИО1, участвующего в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика – ФИО2,
при секретаре – Магомедовой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ссудной задолженности в размере <сумма> рублей и государственной пошлины в размере <сумма> в пользу ООО «Эсидбанк» в лице его филиала «Эсид-центр»,
установил:
ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № обратилось в Сергокалинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Эсидбанк» в лице его филиала «Эсид-центр» ссудной задолженности в размере <сумма> рублей.
В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также представили мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий мирового соглашения усматривается, что:
1. ответчик ФИО2 А.А. обязуется со дня принятия настоящего соглашения в течение 8-ми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ссудную задолженность истцу в сумме <сумма> рублей.
2. истец ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № в лице представителя по доверенности – управляющего филиалом «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований, в целях мирного разрешения спора.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, отнести на ответчика.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о прекращении дела и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № в лице представителя по доверенности – управляющего филиалом «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому:
1. ответчик ФИО2 А.А. обязуется со дня принятия настоящего соглашения в течение 8-ми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ссудную задолженность истцу в сумме <сумма> рублей.
2. истец ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № в лице представителя по доверенности – управляющего филиалом «Эсид-центр» ООО «Эсидбанк» ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований, в целях мирного разрешения спора.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, отнести на ответчика.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Эсидбанк» <адрес> в лице его филиала «Эсид-центр» расположенного <адрес> № к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ссудной задолженности в размере <сумма> рублей и государственной пошлины в размере <сумма> в пользу ООО «Эсидбанк» в лице его филиала «Эсид-центр» прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов
