Дата принятия: 26 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 г. г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Р.Г.Г. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Р.Г.Г. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с договором № SAMMC01000502101407 от 8.09.2008 года ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14.11.2013 года за ним образовалась задолженность в размере № *** руб., из которых № *** руб. задолженность по кредиту, № *** руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; № *** комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; № *** руб. штраф (фиксированная часть); № *** штраф (процент от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Р.Г.Г. в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомлен о его месте и времени.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме № *** руб.
Из расчета задолженности по договору № SAMMC01000502101407 от 8.09.2008 года следует, что вышеназванная задолженность состоит как из сумм текущей задолженности по кредиту, так и из сумм просроченной задолженности.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика, в том числе, и текущую задолженность, срок оплаты которой еще не наступил, то он обратился в суд с требованиями о досрочном возврате указанного кредита.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) предполагает изменение условий кредитного договора, в связи с чем, исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ, предусматривается досудебный порядок урегулирования такого спора.
В то же время, истцом не представлены суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора: направление ответчику уведомления (претензии) о полном досрочном погашении задолженности.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
Исходя из п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (соблюдения досудебного порядка урегулирования спора), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Р.Г.Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Частная жалоба на определение может быть подана в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
