Дата принятия: 26 марта 2014г.
№12-4/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года п. Красный
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (216100, Смоленская область, п. Красный, ул. К. Маркса, д.27), при секретаре Масловой О.П., рассмотрев жалобу ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на постановление начальника отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Краснинский районный суд Смоленской области поступила жалоба ФИО11, действующего в интересах ФИО12, на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы ФИО13, действующий в интересах ФИО14, указал, что в ходе рассмотрения материалов дела ФИО15 пояснил, что у него имеется вид на жительство иностранного гражданина в <адрес> и что по данному документу ТП УФМС России по <адрес> в поселке <адрес> он поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что ФИО16 обращался в органы ФМС в городе <адрес> и поселке <адрес> по вопросу получения визы как гражданину <данные изъяты>, но ему сказали, поскольку он имеет вид на жительство иностранного гражданина в <данные изъяты>, ему на территории России виза не нужна, чем в результате ввели его в заблуждение. Данные объяснения не были учтены при наложении административного наказания. Так же не было учтено признание ФИО17 своей вины в совершении административного правонарушения как смягчающего обстоятельства, то есть данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные начальником отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, и явились причиной необоснованного привлечения его к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18, действующего в интересах ФИО19, поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Согласно положением п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО20, действующего в интересах ФИО21, - принять отказ от жалобы на постановление о назначении административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО22.
Производство по жалобе прекратить.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.
Судья Н.И. Вдовина
